Articles

Agir au plus vite pour qu’Israël renonce à ce projet d’annexion

single image

Le Monde publie dans son édition du 19 juin une tribune contre le projet d’annexion d’une partie de la Cisjordanie, signée par Daniel Cohn-Bendit, Alain Finkielkraut, Bernard-Henri Lévy, Dominique Moïsi, Pierre Nora, Diana Pinto, Anne Sinclair et Benjamin Stora.

Nous souhaitons dire notre inquiétude face au projet du gouvernement israélien de procéder, à compter du 1er juillet, à l’annexion de certaines parties de la Cisjordanie. Un tel projet porterait atteinte aux droits du peuple palestinien et, en même temps, défigurerait le projet sioniste visant à l’établissement d’un État juif et démocratique.

Une annexion unilatérale serait contraire au droit international et contreviendrait à toutes les résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies relatives au conflit israélo-palestinien, en particulier la résolution 2334 du 23 décembre 2016. Si elle était appliquée, l’annexion unilatérale signifierait la fin de la solution à deux États et anéantirait tout espoir du peuple palestinien de parvenir à l’autodétermination par des moyens non violents. Il est vain de croire que la réalité sur le terrain l’emporte toujours et à jamais sur le droit international.

Une pétition signée par près de 300 anciens officiers supérieurs de l’armée, du Mossad et de la police, tous membres de l’ONG  “Commandants pour la sécurité d’Israël”,  souligne que l’annexion déclenchera une réaction en chaîne sur laquelle Israël n’aura aucun contrôle, conduisant à l’effondrement de l’Autorité palestinienne. Cela imposerait en retour qu’Israël prenne le contrôle total de toute la Cisjordanie et assume la responsabilité directe de l’existence de 2,6 millions de Palestiniens.

S’agissant de la Jordanie, fortement peuplée de réfugiés palestiniens, l’annexion risquerait de déstabiliser le gouvernement et l’obligerait à reconsidérer son traité de paix avec Israël. Le traité de paix avec l’Égypte serait également mis en péril.

Benyamin Netanyahou a annoncé qu’Israël n’entendait pas accorder aux Palestiniens résidant dans des territoires annexés par Israël les mêmes droits civiques et politiques qu’aux Israéliens. Un tel refus serait en totale contradiction avec le régime démocratique qui est en vigueur à l’intérieur de l’État d’Israël.

L’annexion, si elle venait à se concrétiser, mettrait à rude épreuve les relations qu’Israël entretient  avec les pays démocratiques du monde entier et risquerait de provoquer une vague de délégitimation de l’État d’Israël. Elle creuserait un fossé entre Israël et la plupart des Juifs de la Diaspora, qui sont attachés aux principes des droits de l’homme et de la démocratie.

Dans le cadre de la mobilisation internationale lancée par J-Link, un réseau créé par plus de 50 organisations juives progressistes dans le monde, relayé en France par La Paix Maintenant et JCall, nous appelons toutes les personnes partageant le souci de l’avenir d’Israël dans la paix avec ses voisins à agir au plus vite, afin que le gouvernement d’Israël renonce à ce projet d’annexion. Il y va d’une certaine idée d’Israël, de la démocratie et du judaïsme.

 

Daniel Cohn-Bendit, ancien député européen;

Alain Finkielkraut, philosophe, membre de l’Académie française;

Bernard-Henri Lévy, philosophe et essayiste, membre du conseil de surveillance du Monde;

Dominique Moïsi, géopolitologue, conseiller spécial de l’ IFRI (Institut français de relations internationales);

Pierre Nora, historien, membre de l’Académie française;

Diana Pinto, historienne, consultante au Conseil de l’Europe;

Alain Rozenkier, président de La Paix Maintenant;

Anne Sinclair, journaliste, autrice;

Benjamin Stora, historien, ancien président du conseil d’orientation de la Cité nationale de l’histoire de l’immigration;

Meïr Waintrater, président de JCall-France.

Le Monde

 

2 Commentaires
  1. Jacques 4 mois ago
    Reply

    Quelques remarques sur la teneur de la pétition:
    1- « le projet sioniste »: un projet qui date de la fin du 19eme siècle et qui serait toujours un projet en 2020, prouverait qu’il n’est toujours pas achevé!! C’est apporter de l’eau au moulin à ceux qui ont pour projet de détruire la réalisation en 1948 du projet sioniste!!
    2-« une annexion unilatérale »: c’est un pléonasme; quand Poutine annexe la Crimée, c’est unilatéral!!! Quand Hitler annexe l’Autriche c’est unilatéral… etc..
    un peu étonnant ce pléonasme de la part des signataires « célèbres »!
    3-« contreviendrait à toutes les résolutions du CS des Nations Unies »: ce n’est qu’en 2020 qu’on s’aperçoit de l’illegitimité des annexions?? Quid de la résolution 2042??
    4-« l’auto-détermination par des moyens violents »: vous croyez au Père Noël??? La violence a atteint un tel degré dans les 2 camps que ce serait une illusion de croire que le retrait du projet d’annexion en cours ferait renoncer à cette violence. La politique rigide et intransigeante du Likoud et des religieux a créé le Hamas qui n’est pas disposé à renoncer à la violence.
    4- «  creuserait un fossé entre Israël et la plupart des juifs de la Diaspora »: Faux!!! La plupart des juifs de la diaspora cautionnent la politique dévastatrice du Likoud ; oui, la grande minorité la critique mais timidement !!!
    5-« il y va d’une certaine idée d’Israël, de la démocratie et du judaïsme »: pourquoi du judaïsme? Vous prêtez ainsi le flanc aux partisans de l’équation Israël=juifs , et donc de la déduction juifs=Israël et qu’on ne soit pas étonnés que le conflit s’exporte dans … les démocraties justement où l’antisemitisme refait surface!!!
    Les signataires pensants ont-ils bien lu et relu la teneur de la pétition????
    Je ne porte pas noms de Finkielkraut, BHL, Stora…et pourtant j’ai lu et relu la pétition et y ai trouvé de graves failles.
    Je la signe cependant parce que je m’oppose à toute annexion quelle qu’elle soit et surtout à la politique de M. Netanyahou qui n’est pas un homme de paix comme l’était Isaac Rabin

  2. Marie Esther 4 mois ago
    Reply

    fichez nous la paix … ou venez vivre ici pour comprendre Israel

Laisser un commentaire

Votre adresse mail ne sera pas publique.

En voir plus...

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Privacy Settings saved!
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Nous utilisons Google Analytics pour réaliser des analyses statistiques sur l'audience.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Refuser tous les services
Accepter tous les services