frfrfr
JCall rassemble les citoyens juifs européens et les amis d’Israël
qui aspirent à une paix au Proche-Orient reposant sur un accord entre
Israéliens et Palestiniens, selon le principe «deux peuples, deux États».
Articles

L’annexion met en danger la sécurité et la démocratie d’Israël – Appel de J-Link

(29) commentaires
  1. Santo (Shem Tov) CAPPON dit :

    Je suis le petit-fils d’Abraham A. CAPPON (1852-1931), qui fut rabbin, poète et écrivain ayant vécu à Sarajevo (la Jérusalem des Balkans) de 1900 jusqu’à son décès. Fervant sioniste de la première heure, il dédia son ouvrage Shivat Tzion paru en 1912, à son ami Max Nordau. En 1900, il avait publié son vibrant Himno Sionista (en espagnol). “Con querencia y amor” (avec bienveillance et amour), cet idéaliste espérait le rétablissement miraculeux d’un état juif en Terre Sainte, qui s’épanouirait dans la coexistence harmonieuse entre des trois monothéismes (comme à Sarajevo en ce temps-là). Ce que politiquement nous vivons actuellement en Israël, est très éloigné de ce projet humaniste et grandiose !!

    1. Cherifa Toumani dit :

      Merci de continuer, malgré le temps excessivement long, d’oeuvrer pour la paix entre les deux peuples.

      Nous preservons ainsi, notre humanité !

      Bonne continuation.

  2. CLAUDE FREUD dit :

    Le mouvement Two states One homeland, qui rassemble des Palestiniens et des Israéliens issus de tous les champs sociétaux propose de repenser un cadre nouveau, hors de schémas de pensée habituels. “Le modèle basé sur la séparation (des deux peuples) ayant échoué, il faudrait envisager une autre solution: une confédération de deux Etats souverains et indépendants. Cette union de deux Etats, baptisée Palestine/Israël, partagerait une patrie historique et culturelle commune, selon les frontières basées sur les limites du 4 juin 1967 , ces frontières étant ouvertes à tous. Dans un tel cadre, chacun citoyen, israélien ou palestinien, pourrait circuler et s’installer librement où que ce soit sur le territoire confédéral.
    L’union serait dotée d’institutions communes chargées des préoccupations mutuelles comme la sécurité, l’économie, les affaires sociales ou l’environnement. Jérusalem serait, quant à elle, la capitale commune et unifiée des deux Etats, grâce à une gestion commune et paritaire assurée par chacun d’eux. Pour les promoteurs de Two states One homeland, ce nouveau paradigme doit se substituer à la vision ancienne, qui envisage les solutions habituelles: à deux Etats, coupés l’un de l’autre, ou à un Etat, binational.

    1. Arber dit :

      Bonjour Monsieur Freud. Je partage complètement votre point de vue. Je pense qu’il faudrait promouvoir un peu plus cette idée. Comme ça personne ne se sentirait dépourvu de son territoire . (Aucune des deux parties). Et je pense qu’elle aurait aussi comme avantage d’offrir un allié pour les Israéliens dans le monde arabe et un un allié pour les palestiniens en Europe ce qui pourrait aussi faciliter le développement économique et la paix dans la région.

      1. TORRON SANDRA dit :

        Entièrement d’accord avec vous à tous points de vue sauf un.
        Pourquoi le nom de Palestine-Israël et non celui d’Israël-Palestine ?

    2. cette proposition est sans doute la plus intéressante. Pourquoi n’est-elle pas mise en valeur ?

  3. Trad jemil dit :

    Je félicite tous les acteurs de J Call pour leur engagement et leur persévérance dans l’effort pour la paix et la justice dans cette région et, partant, dans le monde. Courage, continuez !

  4. Fridman dit :

    Insupportable anti démocratique
    Anti droits des peuples à s’auto instituer par eux-mêmes
    Accablant et tragique
    À la solde de TRUMP IRRESPONSABLE SUR LES CONSÉQUENCES FATALES de ce traité illégitime pour le peuple palestinien !!!

  5. Maurice Baran-Marszak dit :

    Notre Devoir est de conserver la nature démocratique de l’Etat d’Israël accepté lors des accords internationaux avec un Etats palestiniens démocratique à ses côtés.

  6. DEBORDE dit :

    J’aime Israel, la façon dont cet État s’est construit collectivement, démocratiquement. Nous n’avons pas le droit d’accepter la façon dont se conduit ce gouvernement avec ce projet qui ne ferait que condamner et ne plus reconnaître Israël par de nombreux pays☹️

  7. Stroun Michèle dit :

    Puisse cette ultime initiative avoir quelque influence positive sur la politique israélienne… il faut toujours espérer.

  8. Louria dit :

    Cette annexion qui constitue une menace pour tout le peuple Israélien, qui anéantit tout ce que la création de cet état représentait d’espoir et de triomphe de l’humanité contre la barbarie, mettrait en grand danger les Juifs de la Diaspora, déjà en butte à un antisémitisme de plus en plus violent et à la haine attisée par l’amalgame et le soupçon voire la certitude de leur soutien à la politique du gouvernement israélien … Nous avons de plus en plus peur de l’avenir dans ce pays qui est le nôtre et cette République Laïque qu’est la France. L’attachement à Israël déjà si compliqué , va devenir de plus en plus douloureux …Un peu comme une mère qui aurait un fils criminel alors qu’il n’était que délinquant…

  9. Aussedat dit :

    Il faut que cela change
    La politique actuelle du gouvernement israélien est très dangereuse et inacceptable
    Ne faites pas à autrui ce qu’on ne voudrait pas qu’on vous fasse

  10. Je comprenais bien que l’État d’Israël ait été créé pour défendre les Juifs contre la persécution qu’ils subissent depuis des millénaires. Mais j’étais perplexe car cet État est “juif”, officiellement ou non, est-ce à dire que seuls les Juifs peuvent être Israéliens ? Il y a forcément des citoyens israéliens qui ne sont pas juifs, sont-ils des citoyens de seconde zone, de droits restreints ? Cela me paraissait contraire à la démocratie. Et je me demandais comment Israël allait se sortir de cette contradiction.

    Or la République française a sorti les Juifs de leur ségrégation en leur reconnaissant un statut de citoyen français à part entière, à égalité avec tout autre citoyen français, et contre toute appartenance “grégaire” tribale, clanique, religieuse, etc, qui demeurent privées. En faisant d’Israël un État juif, on reconstruit la structure persécutrice ancestrale dont ont tant souffert les Juifs.

    Alors que j’assimilais Israël à un État occidental, c’est Zeev Sternell qui m’a ouvert les yeux :

    – ” ” Le destin des juifs dépendant depuis la Révolution française du destin des valeurs libérales, les fondateurs du sionisme ont compris que si une crise mettant en cause la démocratie et les droits de l’homme devait se produire en France – la société libérale la plus avancée du Vieux Continent –, cela n’augurait rien de bon pour l’avenir des juifs d’Europe centrale et orientale.
    Depuis le milieu du XVIIIe siècle, existaient deux concepts distincts de nation. Le premier, qui correspond au point de vue des Lumières tel qu’il a été présenté dans le Dictionnaire raisonné de Diderot, définit la nation comme un agrégat d’individus soumis au même gouvernement et vivant à l’intérieur des frontières d’un même pays. Le second présente la nation comme un corps organique, un produit de l’histoire, où le rapport aux individus formant le peuple est pareil à celui d’un arbre avec ses branches et ses feuilles : la feuille existe grâce à l’arbre, c’est pourquoi l’arbre a préséance sur la feuille.
    Mythe contre raison
    Depuis sa création, le mouvement national juif affiche les mêmes caractéristiques que celles de ses pays d’origine en Europe centrale et orientale : une identité nationale tribale, façonnée par l’histoire, la culture, la religion et la langue – une identité en vertu de laquelle l’individu ne se définit pas lui-même mais se trouve défini par l’histoire. La notion de « citoyenneté », à laquelle est raccroché en Occident le concept de nation, n’avait aucun sens en Galicie, en Ukraine ou dans la Russie blanche. Et cela valait également pour les juifs : les sionistes pouvaient bien cesser d’observer les préceptes religieux et rompre avec leur religion au sens de foi métaphysique, mais il leur était impossible de rompre l’attache historique et l’identité historique qui se fondaient sur la religion.”” –

    Ainsi, particulièrement depuis l’accession de la droite au pouvoir avec les mouvements religieux, le soubassement individualiste qui est la base de la démocratie moderne – occidentale, est battu en brèche par le retour du “grégarisme” religieux, qui en retrouver d’autres, raciaux, etc.

    Et je découvre que, tel qu’il évolue, l’État d’Israël ressemble davantage à ses voisins arabes grégaires (tribaux, claniques) qu’aux États occidentaux individualistes. La société israélienne reste de culture individualiste, mais l’État est de plus en plus dominé par les grégaires religieux par leur capacité à faire et défaire les majorités gouvernementales.

    L’individualisme est fondamental car c’est au niveau individuel que se jouent l’égalité et la liberté, sans égalité pas de liberté… pas de démocratie moderne.

  11. Hilzenkopp dit :

    Je suis catholique, mon grand pere était protestant, je suis né a Metz. Trois de mes grands parents sont né en Alsace Moselle avec la nationalité allemande et redevenus français en 1918.
    Dans mon village en moselle il y a eu jadis une synagogue.
    Je suis meutri par la politique du gouvernement israelien qui vise à chasser exclure les palestiniens de leur terre.
    Cette politique porte en elle un risque fort d’isolement des juis français, ce que je déplore.
    Je salue les organisations juives françaises, et les personnes et personnalités qui soutiennent cette initiative.

  12. Alexandre Faulx-Briole dit :

    Je suis le petit neveu de Bernard Abraham Lecache, fondateur de la LICRA ; et je signe cette pétition avec enthousiasme et tristesse, car la politique du gouvernement israélien actuelle est criminelle et colonialiste

  13. Florence Ostier dit :

    Française juive engagée en faveur de la paix depuis mes 15 ans, j en ai 65 aujourd’hui. Cela fait donc 50 ans d espoir. Que le temps est long. Merci J Call pour cette solide et large initiative soutenue par tant de personnalités et institutions juives reconnues. Espérons que cette voix de la raison portera. L heure est grave et le danger si proche.

  14. PERLA Georges dit :

    Je signe effrayé, et le mot est bien faible!, par les conséquences qu’entraineraient les initiatives de “Paix” de Netanyahu, par le discours simpliste, cynique et irresponsable qui l’accompagne.
    Je signe en gardant en mémoire ma mère, déportée à Auschwitz, mon père de Pologne, leurs familles décimée par le nazisme et les liens qui les unissaient à Israël.

  15. PeterKassovitz dit :

    Bravo, c’est plus efficace que la boycott (BDS) qui n’a jamais arrêté quiconque

  16. PHILIPPE GOLDMAN dit :

    Soutenir cette pétition est une évidence mais pourquoi si peu d’associations juives signataires d’envergure en France? Que se passe t’il en France?

  17. kenigsberg dit :

    Non à l’annexion bien sûr , mais non à l’occupation et à la complaisance face à l’occupation ! 52 ans !!

  18. Christian ALBECKER dit :

    Mon épouse et moi avons longtemps été membres (chrétiens protestants) de La paix maintenant. Nous sommes très admiratifs devant votre persévérance et le courage de vos prises de position. En tant que Président de l’Union des Églises Protestantes d’Alsace et de Lorraine, j’interpelle souvent mes amis juifs sur l’extraordinaire message universel dont ils sont porteurs, résumé pour moi dans l’inscription qui figure sur le fronton de la synagogue de la Paix à Strasbourg “Plus fort que le glaive est mon Esprit”. L’actuelle politique du gouvernement israélien sert bien mal ce message, confortée par le “protestant” Trumpp qui fait honte à ma religion. Il n’y aura pas de paix sans justice!

  19. Serge Frati dit :

    Le plan de Trump prévoit (ce que même M.Rabin à Oslo ne prévoyait pas) la création d’un état palestinien dans 70% de là Judée-Samarie/ Cisjordanie, 30% qui correspondent aux terrains occupés par des implantations juives seront cédés aux palestiniens entre Gaza, l’Egypte et le Néguev, la Résolution N° 242 stipule que les frontières définitives de ce territoire devront être négociées entre les belligérants et devront tenir compte de la sécurité d’Israel, c’est exactement ce qu’essaie de faire Israel et ce qu’elle a réussi à faire avec l’Egypte en lui rétrocédant le Sinaï et avec la Jordanie, deux pays qui n’avaient pas comme but dans une Charte comme celle du Hamas, prônant l’élimination d’Israel de la carte du monde.
    Je pense que si tous les signataires mettaient toute l’énergie qu’ils mettent, par erreur, pour obliger Israel à maintenir un statuquo qui ne profite qu’aux corrompus de l’Autorite palestinienne, pour appuyer le seul Plan de paix réaliste qui soit sur la table, on avancerait plus vite vers une solution, et cela profiterait bien plus, auX arabes de Cisjordanie qui n’attendent que cela, un état et des frontières définitives, le plan de Trump, pour une fois, le permet, il faudrait agir et faire pression plutôt sur M.Netanyahu pour qu’il n’oublie pas de satisfaire également à la seconde phase de ce plan, la création de cet état palestinien, certes aux conditions prévues aussi par ce plan, ce serait beaucoup plus constructif que de persister dans une posture qui date et qui n’avait mené à rien de bon.

  20. Raynal dit :

    Je déplore les critiques qui sont faites sur la restauration et non l’annexion de la vallée du Jourdain
    Israël est une démocratie n’en déplaise a certains qui déforment la vérité comme Bernazujan et les autres qui se présentent comme des descendants du sionisme et qui n’ont plus rien de juifs
    Aucun d’entre vous n’a vécu avec les arabes qui bien avant la restauration d’israel se comportaient comme des tyrans volant et violant les juives , obligeant les juifs de porter une rouelle et des chaussons qui devaient laisser le talon libre, tout juif devait descendre du trottoir et la justice était rendu par les tribunaux arabes ‘ A cela s’ajoutaient les impôts dûs par les juifs et vivaient misérablement dans des mellahs sans parler des pogroms réguliers
    La France les a émancipés tout en montant les juifs contre les arabes comme elle le faitencotpre aujourd’hui
    Les sepharades à l’exception des. gauchistes sont très vigilants contre toute entité arabe ou toute cohabitation et la plupart des intervenants sont des ashkénazes qui n’y connaissent rien et évoquent des tirades sur l’époque des lumières alors que les pays arabes sont tous des dictatures et leur peuple vit misérablement

  21. QUESTERBERT dit :

    Bonjour, je pense que les Israéliens et les Palestiniens ont beaucoup à y perdre, que les Israéliens sont manipulés dans une perspective malheureuse par le gouvernement américain actuel. Et qu’il est dans l’intérêt des Israéliens, pour leur pays pour leur peuple de se dissocier clairement de cette entreprise aventureuse, en s’écartant résolument des fantasmes de surpuissance des Evangélistes qui instrumentent Israël.

  22. CLAUDE FREUD dit :

    Oui, pourquoi pas? Chaque Etat garderait son nom, Israël et Palestine. L’Union s’appellerait Confédération Israël Palestine. Considérant que l’Etat Israël est 4 fois plus grand que la Palestine, que le I précède le P dans l’alphabet, il peut être justifié de la placer en premier dans l’appellation.

  23. benbanaste eliane dit :

    Manifester contre l’annexion, militer pour une confédération israélo-palestinienne garante de la paix est pour moi le chemin à suivre.

  24. Jacques Tawil dit :

    MERCI DE CROIRE ET DE FAIRE VIVRE CET ESPOIR QU’IL NE PEUT Y AVOIR QUEL LA SOLUTION DE DEUX ETATS
    La crainte est de vivre un cauchemar avec des deux extrêmes qui risquent VIOLENCE ,NON DROIT, ET la NÉGATION DE L’AUTRE. Avec comme corollaire un autre GÉNOCIDE. les Prières ne suffisent plus, il faut des ÊTRES courageux et un soutien des HOMMES reflet de la conscience INTERNATIONALE, pour accepter et porter cet élan du vivre ensemble pour les deux peuples avant qu’il ne soit trop tard.

  25. Yves Dubois dit :

    Depuis des décennies, en tant que prêtre de l’Eglise orthodoxe, je me bats contre l’antisémitisme qui bouillonne toujours dans les pays où l’Eglise orthodoxe est majoritaire, et je soutiens ardemment l’existence de l’Etat d’Israël, nécessaire pour le respect des droits humains des Juifs. Le respect des voisins palestiniens est sur le même plan que le combat contre l’antisémitisme. Lorsque le gouvernement israélien opprime les Palestiniens, il endommage sa propre légitimité.

Laisser un commentaire

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Jcall TV
JCall

Copyright 2021 - JCall - Webdesign by Aryup.com

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Privacy Settings saved!
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Nous utilisons Google Analytics pour réaliser des analyses statistiques sur l'audience.
  • _ga
  • _gid
  • _gat

Refuser tous les services
Accepter tous les services