L’annexion met en danger la sécurité et la démocratie d’Israël – Appel de J-Link

Fridman dit :

Insupportable anti démocratique
Anti droits des peuples à s’auto instituer par eux-mêmes
Accablant et tragique
À la solde de TRUMP IRRESPONSABLE SUR LES CONSÉQUENCES FATALES de ce traité illégitime pour le peuple palestinien !!!

DEBORDE dit :

J’aime Israel, la façon dont cet État s’est construit collectivement, démocratiquement. Nous n’avons pas le droit d’accepter la façon dont se conduit ce gouvernement avec ce projet qui ne ferait que condamner et ne plus reconnaître Israël par de nombreux pays☹️

Louria dit :

Cette annexion qui constitue une menace pour tout le peuple Israélien, qui anéantit tout ce que la création de cet état représentait d’espoir et de triomphe de l’humanité contre la barbarie, mettrait en grand danger les Juifs de la Diaspora, déjà en butte à un antisémitisme de plus en plus violent et à la haine attisée par l’amalgame et le soupçon voire la certitude de leur soutien à la politique du gouvernement israélien … Nous avons de plus en plus peur de l’avenir dans ce pays qui est le nôtre et cette République Laïque qu’est la France. L’attachement à Israël déjà si compliqué , va devenir de plus en plus douloureux …Un peu comme une mère qui aurait un fils criminel alors qu’il n’était que délinquant…

Jean-Pierre Bernajuzan dit :

Je comprenais bien que l’État d’Israël ait été créé pour défendre les Juifs contre la persécution qu’ils subissent depuis des millénaires. Mais j’étais perplexe car cet État est « juif », officiellement ou non, est-ce à dire que seuls les Juifs peuvent être Israéliens ? Il y a forcément des citoyens israéliens qui ne sont pas juifs, sont-ils des citoyens de seconde zone, de droits restreints ? Cela me paraissait contraire à la démocratie. Et je me demandais comment Israël allait se sortir de cette contradiction.

Or la République française a sorti les Juifs de leur ségrégation en leur reconnaissant un statut de citoyen français à part entière, à égalité avec tout autre citoyen français, et contre toute appartenance « grégaire » tribale, clanique, religieuse, etc, qui demeurent privées. En faisant d’Israël un État juif, on reconstruit la structure persécutrice ancestrale dont ont tant souffert les Juifs.

Alors que j’assimilais Israël à un État occidental, c’est Zeev Sternell qui m’a ouvert les yeux :

–  »  » Le destin des juifs dépendant depuis la Révolution française du destin des valeurs libérales, les fondateurs du sionisme ont compris que si une crise mettant en cause la démocratie et les droits de l’homme devait se produire en France – la société libérale la plus avancée du Vieux Continent –, cela n’augurait rien de bon pour l’avenir des juifs d’Europe centrale et orientale.
Depuis le milieu du XVIIIe siècle, existaient deux concepts distincts de nation. Le premier, qui correspond au point de vue des Lumières tel qu’il a été présenté dans le Dictionnaire raisonné de Diderot, définit la nation comme un agrégat d’individus soumis au même gouvernement et vivant à l’intérieur des frontières d’un même pays. Le second présente la nation comme un corps organique, un produit de l’histoire, où le rapport aux individus formant le peuple est pareil à celui d’un arbre avec ses branches et ses feuilles : la feuille existe grâce à l’arbre, c’est pourquoi l’arbre a préséance sur la feuille.
Mythe contre raison
Depuis sa création, le mouvement national juif affiche les mêmes caractéristiques que celles de ses pays d’origine en Europe centrale et orientale : une identité nationale tribale, façonnée par l’histoire, la culture, la religion et la langue – une identité en vertu de laquelle l’individu ne se définit pas lui-même mais se trouve défini par l’histoire. La notion de « citoyenneté », à laquelle est raccroché en Occident le concept de nation, n’avait aucun sens en Galicie, en Ukraine ou dans la Russie blanche. Et cela valait également pour les juifs : les sionistes pouvaient bien cesser d’observer les préceptes religieux et rompre avec leur religion au sens de foi métaphysique, mais il leur était impossible de rompre l’attache historique et l’identité historique qui se fondaient sur la religion. » » –

Ainsi, particulièrement depuis l’accession de la droite au pouvoir avec les mouvements religieux, le soubassement individualiste qui est la base de la démocratie moderne – occidentale, est battu en brèche par le retour du « grégarisme » religieux, qui en retrouver d’autres, raciaux, etc.

Et je découvre que, tel qu’il évolue, l’État d’Israël ressemble davantage à ses voisins arabes grégaires (tribaux, claniques) qu’aux États occidentaux individualistes. La société israélienne reste de culture individualiste, mais l’État est de plus en plus dominé par les grégaires religieux par leur capacité à faire et défaire les majorités gouvernementales.

L’individualisme est fondamental car c’est au niveau individuel que se jouent l’égalité et la liberté, sans égalité pas de liberté… pas de démocratie moderne.

Alexandre Faulx-Briole dit :

Je suis le petit neveu de Bernard Abraham Lecache, fondateur de la LICRA ; et je signe cette pétition avec enthousiasme et tristesse, car la politique du gouvernement israélien actuelle est criminelle et colonialiste

PERLA Georges dit :

Je signe effrayé, et le mot est bien faible!, par les conséquences qu’entraineraient les initiatives de « Paix » de Netanyahu, par le discours simpliste, cynique et irresponsable qui l’accompagne.
Je signe en gardant en mémoire ma mère, déportée à Auschwitz, mon père de Pologne, leurs familles décimée par le nazisme et les liens qui les unissaient à Israël.

PHILIPPE GOLDMAN dit :

Soutenir cette pétition est une évidence mais pourquoi si peu d’associations juives signataires d’envergure en France? Que se passe t’il en France?

Christian ALBECKER dit :

Mon épouse et moi avons longtemps été membres (chrétiens protestants) de La paix maintenant. Nous sommes très admiratifs devant votre persévérance et le courage de vos prises de position. En tant que Président de l’Union des Églises Protestantes d’Alsace et de Lorraine, j’interpelle souvent mes amis juifs sur l’extraordinaire message universel dont ils sont porteurs, résumé pour moi dans l’inscription qui figure sur le fronton de la synagogue de la Paix à Strasbourg « Plus fort que le glaive est mon Esprit ». L’actuelle politique du gouvernement israélien sert bien mal ce message, confortée par le « protestant » Trumpp qui fait honte à ma religion. Il n’y aura pas de paix sans justice!

Raynal dit :

Je déplore les critiques qui sont faites sur la restauration et non l’annexion de la vallée du Jourdain
Israël est une démocratie n’en déplaise a certains qui déforment la vérité comme Bernazujan et les autres qui se présentent comme des descendants du sionisme et qui n’ont plus rien de juifs
Aucun d’entre vous n’a vécu avec les arabes qui bien avant la restauration d’israel se comportaient comme des tyrans volant et violant les juives , obligeant les juifs de porter une rouelle et des chaussons qui devaient laisser le talon libre, tout juif devait descendre du trottoir et la justice était rendu par les tribunaux arabes ‘ A cela s’ajoutaient les impôts dûs par les juifs et vivaient misérablement dans des mellahs sans parler des pogroms réguliers
La France les a émancipés tout en montant les juifs contre les arabes comme elle le faitencotpre aujourd’hui
Les sepharades à l’exception des. gauchistes sont très vigilants contre toute entité arabe ou toute cohabitation et la plupart des intervenants sont des ashkénazes qui n’y connaissent rien et évoquent des tirades sur l’époque des lumières alors que les pays arabes sont tous des dictatures et leur peuple vit misérablement

CLAUDE FREUD dit :

Oui, pourquoi pas? Chaque Etat garderait son nom, Israël et Palestine. L’Union s’appellerait Confédération Israël Palestine. Considérant que l’Etat Israël est 4 fois plus grand que la Palestine, que le I précède le P dans l’alphabet, il peut être justifié de la placer en premier dans l’appellation.

Jacques Tawil dit :

MERCI DE CROIRE ET DE FAIRE VIVRE CET ESPOIR QU’IL NE PEUT Y AVOIR QUEL LA SOLUTION DE DEUX ETATS
La crainte est de vivre un cauchemar avec des deux extrêmes qui risquent VIOLENCE ,NON DROIT, ET la NÉGATION DE L’AUTRE. Avec comme corollaire un autre GÉNOCIDE. les Prières ne suffisent plus, il faut des ÊTRES courageux et un soutien des HOMMES reflet de la conscience INTERNATIONALE, pour accepter et porter cet élan du vivre ensemble pour les deux peuples avant qu’il ne soit trop tard.